Talk:Унесенные Призраками
- Я полагаю, что желающие - не голосуют (=
- Ариа в народ ходит в обычной белой маске, дорогом наряде (100 тронов вычеркнула, это вам не шутки), с колодой Имперского Таро и прочими шушелами, которые позволяют ей сбивать бабло как предсказателю. Когда не сбивает бабло - ходит еще в броне. (Предсказатель в эфнфорсерской броне просто как-то не смотрится, на мой вкус) Оружия обычно не носит потому, что если кто захочет ее убить за 2 трона, она раскатывает по стенке блинчиком с некоторыми нюансами.
Чтобы рассказать, с чем ходит Ураний, ему надо сперва распределить опыт, а потом прикинуть, сколько же он гулял по Сцинтилле до часа Хэ. Ибо он имеет намерение подучиться ближнему бою и прикупить для него оружие. Как минимум две единицы оружия Ураний постоянно носит с собой - лазган (ну не стаббер же, честное слово) и то самое оружие для ближнего боя. Также при себе он постоянно имеет все свои мехадендриты, аптечку и мультиключ. Ибо неизвестно, когда это все может понадобиться. Ммм... ну вот вроде и все. Если что-то еще вспомню - сюда напишу.
Ураний
Так как Ина - БОМЖ, хранить ей особо вещи негде. Ну кроме как дома у своего доброго друга - Урания. С собой она таскает стаммер, силовой клинок, фотовизоры, свою броню (которую я собираюсь заменить исходя из своего финансового положения), респиратор, медпакет. Остальные вещи были сложены дома у Урания, ибо он - единственный, кому я доверю свои вещи. Также хотелось бы заменить потерянный гекатер, но это тоже от финансов зависит. В общем, персонаж с собой носит то, что может пригодится при уличных разборках или на деле, ну и то, что можно спрятать в мешковатых одеждах, которые она так любит.
Я голосую за Бенедиктуса - он у нас толковый парень.
Кстати, снимаю свою кандидатуру по причине того, что таки сваливаю. Или выношу предложение - играть таки без прима -Хаус
Честно говоря, вариант без прима меня устраивает еще больше.
Ураний
В сухом остатке Бенедиктус всегда носит с собой четыре вещи: игольник с двумя обоймами (ака разобранный Вдовец), инфопланшет, деньги и пузырек волшебных витаминок. Из одежды - бронеплащ без левого рукава (ибо пафосне) и, на усмотрение Мастера, либо броник под ним, либо только нагрудник, либо обычную одежду - зависит от того, насколько дико по меркам Сибеллуса таскаться в таком виде по хайву. Плюс, в зависимости от того, куда именно таскался Бенедиктус, по карманам могут быть распиханы катехизер или набор фальшивомонетчика переписчика - для работы, или же химикали/ медикаменты/ наркотики/ бухло и сомнительная литература - для души. Только что-то мне подсказывает, что последнее учтено не будет =3
А что касается Прима... получается ничья с двумя голосами "против всех", так что мой голос по-любому уже не актуален. Скажу по-другому. Если честно, меня просто раздражает ситуации, когда аколиты по полчаса препираются, ищут недостатки в предложениях друг друга и занимаются всякого рода диванным теорикрафтом - с какой стороны ни посмотри, выглядит жалко, отнимает кучу времени (и внутриигрового в т.ч.) и, по большому счету, ни к чему не приводит, разве что кому-то надоест спорить и он уступит. В такой момент позарез необходим человек, который скажет: "Идем туда-то". Другой роли для Прима я лично не вижу.
п.с. Я ничего не понял. Куда таки сваливает Хаус?
Хаус отказыввается работать если назначат глав врача! Я за демократию.
На самом деле, введение прима как такового мало изменит картину препираний, как мы в свое время могли наблюдать. Если мы не хотим спорить - то давайте не будем таки спорить. Разумные люди всегда договоряться.
А теперь картина маслом и сыром:
- Бенедиктус: Мы пойдем нальем кровь в чашу!
- Ариа: Кул идея.
- Ураний с Иной - это слишком радикально.
- Срач, критика, не идут, сваливают обследовать склеп.
Вопрос - что изменится если Бенедиктус или Ариа - примы? Вломят из игольника или размажут барашком? Кул стори.
- Хаус
Было дело, когда меня обсмеял один персонаж, не будем показывать пальцем на него, что я слишком идеалистка, когда упоминула, что демократия - это не выход. Не процитирую абсолютно точно, но там было что-то вроде "демократия,ха - это просто сказка для детей".
И следовать за тем, кто может четко и быстро сформулировать приказ - одно удовольствие. Именно поэтому, Ина легко соглашалась на то, что командовала Аманда - было быстро и четко указано, куда идти, зачем идти, как идти и кому идти. В то время как остальные лишь твердили, что надо осмотреть то-то и то-то в поисках того, что они и сами слабо могут представить. Прим - это лидер, но никто не запрещает ему посоветоваться с другими и, в конце концов, принять решение за всех, ибо даже в небольшой группе всегда будут пререкания и споры. Три - идеальное число не только для ведьм. Все группы, где больше трех человек, нуждаются в лидере, капитане и прочем. Иначе в этих группах всегда найдутся недовольные, которые либо будут отбиваться от общей группы, либо просто посылать всех по известному адресу, а в крайних случаях, подсирать всей команде не только крепкими словесами, но и действиями.
Теоретически, неподчинение со стороны аколитов грозит бесплатной экскурсией под трибунал. Плюс, у прима, опять же теоретически, есть навыки командования. Но это все фигня. В порядке ООС, ящитаю, что Скейн, как реконгрегатор, в гробу видела аколитов, которые не могут нормально функционировать без прима. И Бенедиктус, если вы помните, всегда был против. Единственное, что я предлагаю: выбрать человека, который будет пресекать споры. Не единолично решать глобальные вопросы вроде нападения на чужих аколитов или сделки с неведомой золотой вдовой, а двигать группу вперед, когда есть, грубо говоря, несколько вариантов действий и события начинают буксовать. И мне все равно, кто это будет.
А что касается сложны моральных дилемм, у нас в группе два персонажа относительно радикальных взглядов и два относительных пуританина. Тут в принципе не может быть единогласия и кому-то решение большинства в любом случае будет выкручивать... что-нибудь.
И, кстати, Аманда пыталась командовать, потому что она - тупая сука без скиллов. У нее не было ни технопользования, ни ауспекса, ни псинисайнса, ни скрытности, ни медицины (хотя, я до последнего была уверенна, что она есть) - и если что-то приходило в ее пустую голову, нужно было трясти всех подряд и просить сделать все за нее. Ужасно бесило =3
"Скейн, как реконгрегатор, в гробу видела аколитов, которые не могут нормально функционировать без прима" - и именно поэтому она назначила в прошлый раз примом Дрея... К сожалению, лидер из него получился очень плохой.
А лидер и не обязан уметь делать все. Он должен просто знать, что умеют делать другие, и указывать, что они будут делать сейчас.
А кто у нас пуританин и кто радикал? Лично я не могу себя к пуританам отнести. Да и любого другого из ячейки можно отнести к пуританам лишь с натяжкой. Просто у каждого своя грань, переступить за которую - означает конец света для этого человека. К примеру, Ина никогда не бросит Урания, ибо он единственный из ее прошлой ячейки, кто выжил - считай семья почти. Может быть, через год она так же привяжется к Арии и Бенедиктусу.
Кстати, если партия состоит из радикалов, причем любой ветки, внутри нее все равно будут разногласия. Держу пари, что разногласия есть даже у ячейки пуритан.
"Кстати, если партия состоит из радикалов, причем любой ветки, внутри нее все равно будут разногласия" - согласен полностью. Как бы мы ни изгалялись, все равно будут разногласия. К тому же, есть у меня одна небольшая слабость (скорее как у игрока). Я не стану выполнять приказ, который не хочу выполнять по причине того, что он мне кажется некорректным, глупым, вредным, неправильным (нужное подчеркнуть). Под трибунал пойду, а такой приказ не выполню. Таким образом, здесь права уже Ариа. Ничего не изменится. Идея насчет человека, принимающего решения в особо конфликтных ситуациях, звучит достаточно неплохо. ее надо обдумать и обсудить.
Ураний
В следующий раз к некоторым своим словам я буду дописывать "ирония", "осторожно, лопата!" или "штука"
- Кажется, несмотря на командование Аманды, в этом модуле мы грызлись даже более обыкновенного.
Единственное, что осталось с моего прошлого, когда я была маленнькой и играла концептуальными ролеплейными билдами - это то, что ситуация когда мне говорят: я применяю на тебя навык "коммандование" и ты слушаешь мой приказ, вызвает у меня стойкое желание свалить подальше. Но, это в порядке отступления - у каждого же свои тараканы. Мне стойко не нравится применение скиллов социалки на персонажа именно что в такой вот суровой форме - у него навык командования, харизма, мастер оратора, он звучит убедительно, а кому-то может не нравится првавильно заточеннывй билд.
Тут я, пожалуй, закончу таки оффтоп.
На самом деле, разумнее всего просто признать, что кто-то специалист в чем-то. То есть если псайкер говорит, что это - смцуко демон и его надо срочно укатывать мородой в песок - мы не спорим "нужно ли" "а точно ли демон" "в этой идеи есть нюансы", если Бенедиктус говорит "это архиотех и если мы не нажмем на эту большую красную кнопку - нас съедят орки" - мы не устраиваем дискусий "а почему орки?", "ты не прав в своем подоходе к археотеху".
Далее, я предлагаю в развитии этой идеи, что как основной специалист по тому, как вломить и убить трех орков в раунд - я, например, возьму на себя тактику в бою. Вешать фокусы, например. Но это "усе нюанс". Мы вроде итак неплохо справляемся с боевкой. Относительно.
Alhore, давай будем вместе пересекать споры - а то от них размножаются орки, как известно.
Самое смешное что настоящих проблем нашей партии в этом обсуждении нет) Проблема того, что партии не рассчитывает друг на друга не решается выдачей кожаной куртки, нагана и удостоверения сотрудника НКВД.
С кем внезапно не будут устраивать срачи? С Иной? Минус. С Бенедиктусом? Таки не верю. С Арией или Уранием - с чего бы вдруг.
П.с. Как вы поняли - Хаус категорически против прима, и при желании вы таки можете сократить свое число до идеальных трех. Я легко приемлю изменение чего-то в игре, когда мне понятно что оно приносит ей пользу. В отношении этого начинания, я такого сказать не могу, а вплохом настроении отношении - могу сказать даже обратное.
Сколько я не играла, я не разу не видела решения нашей проблемы давлением сверху - среди игроков либо был лидер либо его не было. Это показательно на примере моей последней парти в ДнД, магов, и я могу привести еще кучу примеров в подтверждение моей точки зрения.
Можно бесконечно долго обсуждать, что такое и что умеет охуенный лидер, и почему некоторым кажется, что без него партии не может нормально функционировать (что на мой взгляд не так - и тут я опять таки могу привести кучу примеров, когда и игралось прекрасно без лидера, и становилось хуже от его наличия - когда получилось "Есть сэр, да сэр!", а во всех примерах с лидером - проблем с его выбором не было.)
Когда есть проблемы с выбором лидера - это значит, что лидера нет.
Человек, который способен собрать группу в особо конфликтной ситуации - все тот же лидер. И его опять таки нельзя просто взять и назначить. К тому же, вот возьмем чашу. Вот преположим, что Ариа - этот самый человек. Или Бенедиктус. Или они двое - эти люди. Они опять-таки говорят, что надо налить кровь в чашу и сваливать.
Меняются ли действия Урания от того, что это сказал ему прим, спецально выбранные люди?
Совсем послесловие - Давайте забьем на это обсуждение и продолжим играть как играли? Не так уж плохо у нас выходит.
- Хаус с приемом "Стена текста от Геометр Теней
